Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

POUR LA PAIX ! Ni OTAN, ni Poutine, aucun soutien à la guerre impérialiste en Ukraine !

4 Mars 2022 Publié dans #Ukraine

Communistes, nous condamnons cette guerre et l’affrontement entre impérialismes qui en est la cause réelle. Nous observons avec tristesse et colère une campagne politique et médiatique de grande ampleur en faveur de l’intervention française dans le conflit ukrainien : livraison d’armes, envoi de troupes dans l’est de l’Europe, sanctions économiques multiples à l’encontre de la Russie… Cet alignement du gouvernement français sur les positions des Etats-Unis, dans le cadre de l’OTAN et de l’UE, n'aura pour seule conséquence que d’exacerber les tensions. Comme toute guerre impérialiste il n’y aura qu’un gagnant – les grands groupes capitalistes et les marchands d’armes – et qu’un perdant – les travailleurs qu’ils soient ukrainiens, russes ou européens. Il est de notre responsabilité de refuser toute velléité belliciste de l’impérialisme français et de porter la voix de la paix.

Le conflit en Ukraine n’est pas la guerre du bien contre le mal, mais une guerre entre impérialismes !

L’escalade guerrière en cours est exacerbée par la volonté des USA d’asseoir leur puissance militaire dans la région. Ils ont étendu l’OTAN à toute l’Europe de l’Est depuis 1999 (pays baltes, Pologne, Roumanie, Bulgarie) et ont activement contribué, depuis 2004, à déstabiliser des pays limitrophes de la Russie. Dans les dix dernières années, les USA ont multiplié les exercices militaires en mer du Nord et n’ont cessé de renforcer leurs bases militaires en Europe orientale (Grèce, pays baltes), jusqu’à installer des boucliers anti-missiles en Roumanie (2016) et en Pologne (2020) prétendument dirigés contre l’Iran. Depuis 2021, les USA ont encore attisé les tensions avec la Russie en mettant en place un large convoi de troupes et de matériel militaire à travers toute l’Europe (en France, par le port de la Rochelle) et en enjoignant ses alliés à envoyer des troupes dans les bases orientales de l’OTAN. Pour toutes ces raisons, les Etats-Unis et l’OTAN portent une lourde responsabilité dans la guerre en Ukraine.

La décision prise par Poutine de mener une guerre ouverte en Ukraine vise à maintenir la sphère de domination de l’oligarchie russe ainsi qu’à affirmer sa puissance militaire et nucléaire face aux impérialismes occidentaux. Dans sa déclaration de guerre Poutine inscrit sa politique d’agression impérialiste dans la continuité de la Russie tsariste. Il a longuement développé les raisons de son anticommunisme, son rejet des décisions politiques de Lénine et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Cette politique n’apporte rien de favorable aux travailleurs russes.

L’entrée des troupes russes en Ukraine fait suite à une intensification récente des combats dans les républiques séparatistes du Donbass. Le gouvernement ukrainien y a continuellement mené des opérations militaires depuis 2014, alourdissant le bilan humain d’une guerre qui a déjà fait plus de 14 000 morts. Les gouvernements ukrainiens désireux d’intégrer l’UE et l’OTAN se sont appuyés notamment sur des groupuscules néonazis pour mener leur stratégie de guérilla permanente (en particulier le bataillon Azov qui est désormais intégré à la Garde nationale d’Ukraine) dont certains ont été directement promus et entrainés par les Américains. Elu en 2019 le président Zelensky – aujourd’hui unanimement applaudi par les gouvernements occidentaux – n’a rien fait pour apaiser les tensions. Les libertés démocratiques (libertés syndicales, droit de grève, réunion, liberté d’expression…) ne sont pas plus respectées en Ukraine qu’en Russie, témoin en est l’incendie criminel de la maison des syndicats à Odessa qui a fait 48 morts le 2 mai 2014 et dont certains commanditaires sont aujourd’hui députés à la Rada. Le Parti Communiste d’Ukraine (KPU) est interdit depuis 2015 et se déclarer communiste est passible de prison.

Les intérêts des bourgeoisies russes et occidentales peuvent diverger mais leur objectif est le même : imposer un capitalisme aux antipodes des aspirations des travailleurs et écraser toute tentative de résistance que ce soit en Russie, en Ukraine ou dans les différents pays européens. Les peuples n’ont rien à gagner à la guerre, seuls les groupes capitalistes y trouvent leur compte !

Combattons la rhétorique belliqueuse de l’axe USA-UE-OTAN.

Non à l’intervention française dans ce conflit !

Depuis plusieurs jours nous assistons à une très inquiétante surenchère des discours va-t-en-guerre dont celui de la menace nucléaire brandie par Poutine, Le Drian et Biden et par des actes forts : l’Union Européenne a décidé d’y participer par l’envoi massif d’armes en Ukraine. L’Allemagne a décidé l’envoi de 1 400 lance-roquettes et de 500 missiles tout en actant une hausse considérable de son budget militaire. La Finlande, traditionnellement neutre et frontalière de la Russie, va elle aussi envoyer des armes. De son côté, la France, a envoyé plusieurs centaines de militaires dans les bases orientales de l’OTAN. C’est un pas important, fait sans l’accord des peuples concernés, vers la création d’une armée de « défense » européenne que nous dénonçons.

Le débat politique est aujourd’hui entièrement accaparé par cette question et une union sacrée se dessine comme l’illustrent les débats à l’assemblée. Cela nous rappelle dangereusement la situation politique de la France à la veille de la première guerre mondiale. Nous dénonçons les discours va-t-en-guerre de droite comme de gauche. Fidèle à son histoire, la social-démocratie (PS, EELV…) défend des positions atlantistes, anti-populaires et guerrières. Cette escalade est extrêmement inquiétante et pourrait déboucher sur un conflit de bien plus grande ampleur ! Gardons-nous de croire que la guerre fait partie du passé, elle pourrait très bien revenir sur notre territoire et aurait des conséquences dramatiques pour l’ensemble des travailleurs.

Les sanctions décidées par l’UE et les USA illustrent l’antagonisme des intérêts économiques des forces impérialistes engagées. Une chose est certaine, la « guerre économique » clamée par Bruno Le Maire aura un coût qui sera essentiellement supporté par les travailleurs. Les premières victimes de cette guerre économique en Russie ne seront pas les oligarques mais les travailleurs, déjà touchés par une inflation galopante. En Europe, ce conflit va mener à une accélération de la hausse du coût de la vie, particulièrement dans les domaines énergétique et alimentaire, dans un contexte toujours marqué par la stagnation des salaires. Les grands monopoles capitalistes et les marchands d’armes, eux, tireront profit de cette guerre.

Communistes, nous avons aujourd’hui la responsabilité de dissiper ces écrans de fumée, de refuser les discours nationalistes et de nous opposer à toute participation de la France à cette guerre. Envoyer des armes n’est pas un geste de solidarité internationale, c’est un acte guerrier, un mouvement stratégique engagé par la France, l’UE et l’OTAN, qui se fera au prix de milliers de vies, ukrainiennes comme russes. Ne nous trompons pas d’ennemi. Opposons-nous à ces guerres mortifères pour la classe ouvrière ! Elevons notre voix pour dénoncer les logiques impérialistes américaines, européennes et russes en dépit de la censure médiatique contre toute forme d’opposition à l’escalade militaire en cours.

Nous exigeons le retrait immédiat de la France de l’OTAN et nous nous opposons à toute participation de la France au conflit ukrainien. Faisons grandir la paix parmi les travailleurs de toutes les nations !

 

Travailleurs de tous les pays, unissons-nous !

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

D
Sur tous les médias macroniens ultralibéraux hyperatlantistes (95% des médias en France), les faucons nazis se succèdent pour taper sur la Russie et la Chine communiste et faire la claque à la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN.<br /> En France nous vivons sous la dictature des médias Nazis.<br /> Vivement que Poutine nous libère!
Répondre
D
Vivement que Poutine vienne dénazifier la France pour nous débarrasser des chaînes nazies de télés tenues par la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN : CNEWS, LCI, BFM, France 2, Arte, France Inter, FRance Culture et autres FRance 5!
Répondre
D
Après l'ordre de la droite du PCF de retirer la candidature de MIchelle Picard :<br /> https://lepcf.fr/Andre-Gerin-Depute-Maire-Honoraire-s-adresse-a-Fabien-Roussel-et-Andre
Répondre
D
C'est hélas la leçon principale de second tour. J'avais moi-même prévu ce résultat de 42/58% entre Le Pen et Macron.<br /> C'est accablant pour Macron et ses médias (95% des médias).<br /> Je pense hélas que Le Pen et RN vont friser les 250 élus à l'AN et devancer largement LREM et Macron, le gourou anti-nucléaire civil Mélenchon faisant un bide.<br /> Le PCF n'aurait jamais dû signer avec ce diablotin évangéliste anti-scientifique anti-nucléaire civil qui va achever son cycle anticommuniste mitterrandien par le pire gouffre pour la gauche.
Répondre
D
https://lepcf.fr/Des-droles-de-camarades
Répondre
D
Je vous annonce le Résultat des élections législatives au premier tour (ma prévision, j'avais bien prévu les 42% pour Le Pen qui est hélas une énorme progression). Participation 60% : +10% LREM : 22% Reconquête ; 2% Alliance dite de gauche LFI/EELV/PCF/PS : 16% Candidats individuels du PCF en désaccord avec le pacte Mélenchon : 7% ; Candidats PS en désaccord avec l'accord: 2%; RN : 28% LR : 20% LO : 0,5% NPA : 0,5% Liste de Dupont Aignan : 2% Au total les candidats PCF individuels auront presque autant d'élus que les communistes de la liste Mélenchoniste. LREM n'aura pas de majorité (moins de 150 députés) LR conserve ses 100 députés Le RN a plus de 250 élus (hélas) Le PCF aura au total 21 élus dont 10 élus hors de la liste mélenchoniste LFI : 20 députés comme le PS. EELV avec 5 élus n'aura pas de groupe. Dupont Aignan est réélu. Zemmour n'a aucun élu.<br /> Le RN peut donc légalement demander le poste de premier Ministre (hélas).
Répondre
D
Le PCF a eu tort de signer ce pacte diabolique poussé par son aile droite (proche de Mélenchon et Braouezec) qui signe son arrêt de mort que sa branche droitière liquidatrice rêve de faire depuis 30 ans.<br /> Et pourtant comme le proposait Fabien Roussel le candidat du PCF dans son programme il faudrait renationaliser tous les services publics privatisés depuis 30 ans (y compris les Télécoms qui ne sont pas dans la lite de Mélenchon celui-ci ayant fortement contribué au PS à la casse/privatisation de France Telecom), et de renationaliser en service public en monopole public EDG /GDF pour relancer massivement le nucléaire civil et obtenir des prix bas et stables pour l’électricité et le gaz pour les particuliers et les entreprises pour une vraie planification écologique comme le propose le GIEC.<br /> Et en plus Mélenchon, avec son arrivisme débordant est tout aussi impopulaire que Macron (les 2 « M » du Mépris), et donc je pense que son nouvel attelage va tout droit à une déculottée magistrale.<br /> Je crains beaucoup plus un succès foudroyant des listes RN après les 42% de Le Pen au second tour avec certainement le premier groupe parlementaire à l’AN avec plus de 200 députés.
Répondre
D
Avec la reddition du PCF face au conducator Mélenchon, le PCF est hélas certain de ne plus avoir de groupe à l'AN, grâce aussi aux droitiers liquidateurs du PCF Faucillon, peu et autres chevaux de Troie droitiers de Mélenchon.
Répondre
D
Mélenchon et Macron sont les 2 faces d’une même pièce : le vote dit utile au 1er tour, et le vote anti-Le Pen au second tour avec le bulletin Macron. Et les 2 lascars qui ont en commun le Oui à Maastricht et à l’intervention militaire en Lybie, disent aujourd’hui que les 22 % d’électeurs qui ont voté Mélenchon au 1er tour est un vote d’adhésion antinucléaire civil pour le programme LFI, et donc doivent voter LFI aux législatives, et côté Macron les 58 % qui ont voté Macron ont voté pour le programme de Macron. Les 2 M se rejoignent dans leur infamie commune.<br /> Car ces 2 discours sont faux et archi-faux.<br /> Et le résultat de Le Pen est très élevé et donne une idée du rejet de macron au contraire dans l’opinion (elle gagne près de 10 points par rapport à 2017).<br /> En 2027 Macron ne sera pas candidat. Et Mélenchon non plus.<br /> J’espère que Fabien Roussel se représentera pour faire cette fois un résultat à 2 chiffres pour le PCF et ses alliés, car lui seul et son programme auront raison à long terme.<br /> <br /> Je regarde les résultats sur internet par région et par ville et Le Pen fait ses meilleurs scores dans les municipalités PCF ou anciennement PCF.<br /> C’est le cas par exemple en Bretagne que je connais mieux où le Pen ne fait pas bons résultats, et je remarque que les seuls villages où elle fait plus de 50% sont des villages PCF ou anciennement PCF.<br /> C’est idem dans les Bouches du Rhône où elle fait de très bons résultats dans ces mêmes villes et villages.<br /> En revanche là où Mélenchon a récupéré l’électorat PS ou EELV dans les grandes villes Macron triomphe.<br /> <br /> La bourse ne sait pas mentir : elle s’écroule devant la progression fulgurante du vote Le Pen en 5 ans.<br /> Macron ne tiendra pas 5 ans.<br /> Le PS et EELV a voté en masse pour Macron y compris les 75% des électeurs PS et EELV qui ont voté Mélenchon au 1er tour (on le voit dans les grandes villes c’est évident).<br /> En revanche l’électorat PCF qui a voté Roussel ou Mélenchon à 90% au 1er tour a voté en masse pour Le Pen.<br /> Dans les Bouches du Rhône Le Pen fait ses meilleurs scores dans les villes/villages PCF ou anciennement PCF.<br /> Un autre exemple : en Bretagne où Macron fait un carton grâce à Mélenchon, Jadot et Hidalgo, elle est battue dans toutes les villes et villages sauf quelques villages ayant encore un maire PCF ou ayant eu un maire PCF dans le passé.<br /> Un seul exemple : dans la forêt de Brocéliande, un tout petit village de 116 habitants, Le Pen fait plus de 60%, dans ce village au maire PCF (l’un des rares encore dans ce cas).<br /> ET elle fait ses meilleurs scores dans le fin fond de la Bretagne (Mont d’Arrée par exemple à Scrignac et HUelgoat) là où le PCF avait ou a un maire PCF.<br /> Moralité les électeurs PCF de toutes ces villes se sont rebellés contre Mélenchon et Roussel qui devrait décoder ce message.
Répondre
D
En fait la droite du PCF (je ne pense pas à Pierre Laurent mais plutôt à Elsa Faucillon, proche d'Autain, et donc de Mélenchon, le député de Saint-Denis, Peu, proche de Braouezec, comme le maire de Montreuil, et Buffet, ainsi que le maire de Stains qui a signé pour Mélenchon, tout comme une brochette d'élu Parisien du PCF dont son propre directeur de campagne, Brossat, et le député de Dieppe qui a signé pour Mélenchon, ainsi que les 2/3 de la rédaction de l’Humanité, rubrique Inter, comme Culture qui ont savonné la campagne de Fabien Roussel en lui interdisant de démasquer Mélenchon son anti-nucléaire civil, alors que le GIEC vient encore d'écrire dans son dernier rapport que le développement de la production d'électricité nucléaire civil est incontournable pour sauver la planète du réchauffement climatique.<br /> Le ver était dans le fruit.<br /> Et les faux frères Faucillon et Peu clament aujourd'hui haut et fort qu'il faut tout faire pour que leur ami Mélenchon soit premier ministre et pourquoi pas dissoudre au sens propre le PCF et oublier le marxisme, la lutte des classes, les renationalisations, et le socialisme......
Répondre
D
Un PCF qui aurait été neutre comme Orban sur le conflit Russo-Ukrainien aurait plus de voix que Mélenchon, surtout en dénonçant l'antinucléaire civil Mélenchon qui roule pour l'Otan in fine comme tout le PS et EELV!
Répondre
D
Le PCF s'est tellement dépolitisé en supprimant cellules et sections locales ou d'entreprises, qu'aujourd’hui un mouvement poujadiste dit de gauche patronné par le conducator mitterrandien arriviste qui a voté oui à Maastricht, est resté 30 ans au sommet du PS, et a voté pour la guerre en Lybie et l'assassinat de Kadhafi, j'en passe et des meilleures, fait 10 fois plus de voix que le pourtant très bon et courageux candidat du PCF.<br /> La vérité est que Mélenchon comme Le Pen n'ont rien à voir avec l'histoire du PCF, car ces 2 arrivistes ont toujours été anticommunistes depuis qu'ils sont nés.<br /> Il faut que le PCF reviennent à ses fondements marxistes et communistes qui ont glorifié son histoire.
Répondre
D
En fait Fabien Roussel avec un excellent programme.<br /> Mais il a été victime de la complicité d’une certaine officine financée par LFI (MediaPart) et d’une large part de son Staff qui a flingué sa campagne au sein du PCF en roulant pour Mélenchon comme les médias capitalistes ultralibéraux hyperatlantistes.<br /> L’Humanité avec des articles anti-nucléaire civil, anti-chasse, et anti ligne Roussel lui ont savonné la planche.<br /> Quelque part Fabien Roussel qui a rétabli l’image du PCF avait contre lui des alliés de Mélenchon donc in fine anticommunistes.
Répondre
D
https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/faire-face-a-la-propagande-de-guerre-usa-ukraine-la-relation-secrete-par-annie-lacroix-riz/
Répondre
D
https://www.investigaction.net/fr/annie-lacroix-riz-il-y-a-un-contexte-historique-qui-explique-que-la-russie-etait-acculee/
Répondre
D
Comme le dit l'excellent Président Cubain, c'est l'impérialisme yankee, le seul vrai impérialisme sur terre, qui est générateur de guerre en Europe, loin de ses propres frontières. Dommage que votre site ne le dise pas.
Répondre
D
La guerre en Ukraine ne touchera en rien l'économie russe. Pire les décisions et sanctions contre la Russie vont avoir 3 conséquences majeures :<br /> 1° La Russie va être poussée à sortir de sa passivité économique via l'envahissement des majors US (GAFAM, Coca-Cola, Pepsi, IBM, Mac, ATT, Verizon, Sociétés pétrolières) et de leur emprunte culturelle, en créant leurs propres entreprises très souvent publiques et nationalisées avec l'appui de la Chine communiste ce qui est une excellente chose. Et donc la Russie va redevenir socialiste et communiste comme la Chine communiste avec planification, recul définitif des oligarques mafieux et généralisation des entreprises publiques et nationalisées avec forte emprunte de l’Etat dans l’économie comme en Chine communiste.<br /> 2) Les économies capitalistes, elles, vont fortement être touchées négativement par la guerre : inflation, perte du marché russe et ukrainien (car la Russie finira par occuper l'Ukraine), Déficit budgétaire, etc....<br /> 3) La Chine communiste va accélérer l'exclusion du dollar comme monnaie étalon, comme de l'Euro d'ailleurs qui apparait de plus en plus comme un appendice du dollar, et va fortement profiter des besoins de la Russie, de l'Ukraine soviétisée, et de toutes les anciennes républiques de l'URSS ce qui va contribuer à la croissance économique en Chine communiste, et son avènement comme première puissance économique de la planète.<br /> L’OTAN et donc l’impérialisme Yankee ont joué à la roulette russe avec l’Ukraine. Il vont y perdre leur chemise, leur pantalon, leurs chaussettes/chaussures et même leur slip…..<br /> C’est un échec et mat historique pire qu’en octobre 1917 !!
Répondre
D
Biden est le représentant de l'impérialisme yankee, le plus grand criminel de l'histoire de l'humanité responsable de la mort de plus de 150 millions de terriens depuis 250 ans, y compris avec des armes chimiques, en Corée en Indochine, en Irak et en Afghanistan.
Répondre
D
Sur France Culture dans l’émission ultralibérale hyperatlantiste « Esprit Public » tenu par l’agent de la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN, Cohen, entouré de petites frappes anticommunistes du même acabit, ce quarteron tape à bras raccourcis sur la Russie et la Chine communiste et fait la claque au criminel de guerre en chef, l’impérialiste yankee, Biden.<br /> Les Nazis Couturier et Schnapper et Perrineau se déchaîne contre la Chine communiste et la Russie. Quel dépit.
Répondre
D
Les médias nazis capitalistes français (TF1, France 2, BFM, CNEWS, LCI, Arte, France 5 Inter France cul,...) qui soutiennent mordicus les nazis ukrainiens en France et en Allemagne comme en 1941, montrent dans quel régime nazi ultralibéral hyperatlantiste mafieux capitaliste dans lequel nous vivons. Les oligarques russes et ukrainiens qui soutiennent les nazis vont voir leur fortune nationalisée et retourner dans la propriété des peuples russes et Ukrainiens à quand la renationalisation des oligarques milliardaires mafieux Bouygues, Niel, Drahi, Bolloré, Dassault, Arnault, Betancourt, Mulliez, Dumas, Pinault, Besnier, Saadé, Omidyar, Peugeot, etc....
Répondre
D
https://lepcf.fr/Le-neo-nazisme-en-Ukraine-de-la-rue-au-parlement
Répondre
D
Ce n'est pas une guerre impérialiste, mais une guerre contre le seul impérialisme qui existe: l'impérialisme yankee qui domine le monde via le dollar et son complexe militaro-industriel. Lisez cet article du DKP sur l'Allemagne et vous comprendrez. Et effectivement tous les médias ultralibéraux hyperatlantiste macrono-lepeniste chauffe "l'opinion" pour l'Otan intervient et puisque la CGT et le PCF suivent l'Otan, ilms vont intervenir militairement en Ukraine et en Russie. C'est cela l'impérialisme et vous allez vous en souvenir si vous en survivez!
Répondre
D
Allemagne : poison et venin au lieu de la raison froide et de la diplomatie<br /> Samedi 5 mars 2022 , popularité : 36%<br /> Internationale | 3 |<br /> pdf |<br /> <br /> maildiasporafacebookgooglelinkedinnetvibesprintertwitterviadeo<br /> <br /> Le Parlement et le gouvernement fédéral ont prêté un serment culturel et politique de révélation / Tout le monde saignera pour les coûts astronomiques de suivi, seuls les super-riches seront épargnés<br /> <br /> Voici un article du blog officiel du DKP qui décrit avec une froideur chirurgicale comment l’intervention allemande en Ukraine, alors que ni le gouvernement ni les médias ne peuvent ignorer sa nazification est le signe que l’Allemagne se nazifie et que sur injonction des USA et de l’OTAN, le pays est en train de reprendre d’une manière accélérée sa propre fascisation et celle de l’Europe. Et cette nazification sera d’autant plus la seule solution que les sanctions vont entrainer des conséquences très dures pour les populations européennes et il faudra faire taire les mécontentements (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)<br /> <br /> <br /> Le chancelier fédéral Olaf Scholz : « … fixer des limites aux fauteurs de guerre comme Poutine. » Le chef de l’opposition Friedrich Merz : « … enfin et visible pour le monde entier un criminel de guerre… » Applaudissements nourris au Bundestag.<br /> <br /> Les deux orateurs abusifs ont-ils déjà osé se moquer des présidents américains et des criminels de guerre sous cette forme ? À propos de Bush Sr. (guerre d’Irak 1991), Clinton (guerre du Kosovo 1998 [3]), Bush Jr. (guerre d’Afghanistan 2001) et Obama (guerre de Syrie 2011, guerre de Libye 2011) ? Être contre toute guerre est une évidence. Partout dans le monde, il y a donc une demande pour condamner l’attaque russe contre l’Ukraine. Presque personne ne cherche à comprendre pourquoi ce sont justement les gouvernements des pays qui mènent ou soutiennent de nombreuses guerres d’agression qui montent cette fois au créneau. Cela concerne aussi explicitement l’Allemagne.<br /> <br /> L’ARD Tagesschau qualifie le discours de Scholzen de « moment historique ». Le publiciste Tilo Gräser, en revanche l’a perçu comme « un discours honteux aux proportions historiques ». En effet, l’Amérique a vaincu l’Allemagne pour la troisième fois, et le chancelier Scholz a lu le texte du document allemand de capitulation sous la forme d’une déclaration gouvernementale.<br /> <br /> Scholz s’est ainsi incliné devant les trois oligarchies des États-Unis : le complexe militaro-industriel, les secteurs pétrolier, gazier et minier et les secteurs financier, d’assurance et immobilier. Si vous voulez vous en convaincre, il vous suffit de jeter un coup d’œil aux cours boursiers en question à Wall Street. L’Allemagne aidera immédiatement – et contrairement à la tendance d’un krach boursier – ces actions à atteindre de nouveaux sommets. L’instrument de gouvernement que les corporations supranationales ont utilisé s’appelle l’OTAN. Incidemment, il avait déjà une présence militaire en Ukraine depuis des années, et cela ne nécessitait même pas l’adhésion controversée de cet État, qui est suspendu au goutte-à-goutte de la communauté de valeurs occidentale depuis le coup d’État de Maïdan.<br /> <br /> En attaquant l’Ukraine sans l’accord préalable de l’ONU, la Russie a pour la première fois adopté une approche que les Etats-Unis s’étaient jusque-là réservée. Leur guerre de 20 ans contre l’Afghanistan a coûté la vie à au moins 240 000 personnes, et leur deuxième guerre en Irak s’est terminée par au moins 220 000 victimes civiles. Incidemment, la Bundeswehr a également été impliquée dans cette guerre. Le Tribunal administratif fédéral de Leipzig a jugé cela illégal, mais de telles opinions des plus hautes juridictions n’ont jamais beaucoup dérangé le gouvernement. Beaucoup a déjà été écrit sur l’épuisement du droit international, auquel la Russie contribue maintenant également, beaucoup de choses nécessaires, qui méritent d’être lues et examinées, y compris les raisons objectivement données par Moscou. Nous allons donc nous pencher sur un autre aspect.<br /> <br /> L’un des objectifs déclarés de l’attaque russe est la dénazification de l’Ukraine. Il sera certainement manqué. Non pas parce que « l’accusation nazie » est un « mensonge absurde et brutal », comme le rapporte le Tagesschau. Le Tagesschau « Fact Finder », citant des témoins de l’OTAN-olive-Green, affirme également qu’il s’agit d’une pure propagande russe. Il s’agit d’un déni généralisé de la réalité ; beaucoup trop de néo-nazis exercent leurs méfaits meurtriers en Ukraine, beaucoup trop d’extrémistes de droite ont une influence décisive dans cet État, et donc l’objectif de dénazification ne sera pas atteint.<br /> La vie quotidienne nazie en Ukraine<br /> <br /> L’ignorance « journalistique de qualité » ou même le déni des activités néonazies en Ukraine corrobore entièrement l’argumentation du gouvernement fédéral. Pourtant ils n’ignorent pas que depuis la campagne de terreur meurtrière du président Porochenko contre la population pro-russe de l’est de l’Ukraine, les néo-nazis y ont fait rage organisés en régiments entiers. Le régiment “Azov” est tristement célèbre pour cela. Il marque de manière démonstrative ses uniformes avec des symboles nazis et SS tels que le « Wolfsangel » [Croc du loup, NdT]. Le gouvernement allemand n’est pas seulement au courant, mais aussi complice des méfaits : les unités néo-nazies ont été intégrées dans l’armée régulière ukrainienne, et cette armée a été entraînée par environ 4 000 soldats de l’OTAN, y compris ceux de la Bundeswehr.<br /> <br /> L’Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité (SWP), un « groupe de réflexion » du gouvernement allemand, a jugé l’influence politique globale des extrémistes de droite sur la politique ukrainienne :<br /> <br /> « Même si les partis de droite et d’extrême droite n’ont pas été en mesure d’obtenir des succès significatifs aux élections depuis 2014, les idées nationalistes ont eu une influence considérable dans le débat social sur le conflit à l’Est (ainsi que sur d’autres questions). Les acteurs nationalistes réussissent à plusieurs reprises à forcer les dirigeants politiques à adapter leurs politiques. »<br /> <br /> Le fait qu’il n’y ait pas de problème nazi en Ukraine, comme l’a affirmé à plusieurs reprises le correspondant d’ARD-aktuell, Demian von Osten, accrédité à Moscou, est évidemment un mensonge. Il sert le récit de conditions démocratiques libérales sans faille en Ukraine, qui prévaut actuellement dans l’opinion publique allemande.<br /> <br /> La protection médiatique des nouvelles du Tagesschau pour les structures nazies peut être prouvée tout au long de la période post-Maïdan. Soit aucune attention n’a été prise sur les taches brunes, soit elles ont été banalisées. Exemples remarquables : la banalisation de la couverture du massacre néonazie d’Odessa, au cours duquel 45 personnes ont été encerclées dans la maison syndicale et le bâtiment a ensuite été pris d’assaut et incendié ; l’omission ignorante d’informations sur l’élection d’Andriy Parubiy, le cofondateur des voyous paramilitaires « Patriote de Maïdan », à la présidence du Parlement ukrainien ; la scène de fraternisation que l’ancien président allemand Joachim Gauck a engagée avec Parubij précisément à Babi Yar, lieu où, en 1941, des assassins allemands et leurs complices ukrainiens avaient tué 33. 000 juifs.<br /> Zone grise pour incitation à la haine<br /> <br /> Le Tagesschau était également un propagandiste fiable en ce qui concerne les développements en Ukraine, dont l’aspersion constante d’informations souvent trompeuses et semi-trompeuses remplissait son objectif : faire apparaître le pays délabré, en proie à la corruption et aux forces ultranationalistes, comme une entité démocratique dont la la misère (guerre civile) était seulement imputable à la Russie. ARD-aktuell peut s’enorgueillir de son succès journalistique s’il largement retourné la population allemande contre la Russie.<br /> <br /> Dans ce contexte, le gouvernement allemand a pu façonner la politique de sanctions de l’UE en violation du droit international, et la présidente de l’UE von der Leyen a même pu annoncer des interdictions contre les médias russes en violation de la Loi fondamentale. Quelle terreur de l’opinion ! Le maire de Munich, Reiter, a limogé le célèbre chef de l’Orchestre philharmonique de Munich, Valery Gergiev, parce qu’il n’avait pas immédiatement accepté la demande ultime de se distancier publiquement de Poutine. La célèbre soprano vedette Anna Netrebko subit une pression similaire. L’ancien chancelier Schroeder perd son personnel de bureau. Ils n’ont donné aucune raison à cela. Ils sont simplement accusés d’avoir donné l’impulsion au refus de Schroeder de se distancier de son amitié avec Poutine.<br /> <br /> De plus en plus de rapports indiquent que les chauffeurs de camion russes circulant sur les autoroutes allemandes sont insultés et harcelés. Le fait que la russophobie soit contagieuse ne peut plus être nié.<br /> <br /> C’est dans cette atmosphère que le chancelier Scholz a lancé un gigantesque programme d’armement de guerre au Bundestag :<br /> <br /> « Priorité absolue : nous construirons la prochaine génération d’avions de combat avec la France. Les contrats pour le drone euro ont enfin été signés ; Nous allons également de l’avant avec l’acquisition du drone armé Heron d’Israël. Le char Euro sera capable de guerre électronique, l’avion de combat F-35 sera considéré comme un avion porteur. … Pour le partage nucléaire, nous achèterons des remplacements pour les Tornado obsolètes en temps utile … Fonds spécial de la Bundeswehr de 100 milliards d’euros … inscrit dans la Loi fondamentale … Dépenses pour la Bundeswehr de plus de deux pour cent (du produit intérieur brut) déjà cette année … »<br /> <br /> Il s’agit de la nouvelle édition de l’approbation sociale-démocrate des crédits de guerre pour l’empereur Guillaume II il y a plus de cent ans. Bien sûr, cette fois « seulement » pour assurer notre liberté, sans les fantasmes de domination mondiale de l’Empire. Mais complétées par des livraisons d’armes désastreuses à Kiev, qui – si la Russie ne peut pas les détruire avant qu’elles n’atteignent leur objectif – prolongeront les souffrances de la population ukrainienne et augmenteront le nombre de victimes des deux côtés. En outre, il y a encore des messages de haine constants aux politiciens russes de la Maison de Berlin ; il n’y a plus aucune trace de la volonté nécessaire de médiation, de paix et de compréhension.<br /> Ineptie journalistique<br /> <br /> L’oubli historique, dont ARD-aktuell et ZDF-heute étaient responsables et ont démontré le 24 février de manière choquante et sans hésitation, a rendu possible :<br /> <br /> « C’est une journée qui secoue l’Europe. … Le président russe … mène une guerre d’agression contre l’Ukraine au cœur de l’Europe. « Il n’y a pas eu une telle guerre d’agression en Europe depuis plus de 80 ans… »<br /> <br /> La guerre d’agression de l’OTAN contre la Serbie en mars 1999 n’était-elle donc qu’un bombardement de 78 jours qui s’est soldé par des dommages collatéraux de plus de 20 000 morts et d’innombrables blessés ? N’était-ce pas une guerre d’agression odieuse parce qu’au lieu d’un Russe, l’équipe transatlantique US-Clinton et FRG-Schröder/Fischer était responsable ?<br /> <br /> Oubli historique : Le 28 février, la présidente du Bundestag, Bärbel Bas, a accueilli l’ambassadeur ukrainien Andriy Melnyk, qui était assis dans la tribune officielle. Les députés ont célébré l’agitateur, qui avait auparavant insulté et méprisé le gouvernement fédéral pendant des semaines, ils l’ont fait avec des minutes d’applaudissements et des « ovations debout ». À la fin de ce numéro pathétique, l’homme a également été embrassé par l’ancien président fédéral Gauck. Choisir de tels embrassements a un sens … Le belliciste Melnyk peut également revendiquer comme son succès le fait que le chancelier Scholz ait finalement renoncé à son rôle jusque-là modéré (silence sur la demande de renoncer à North Stream 2, rejet des livraisons d’armes à l’Ukraine et demande d’exclure la Russie du système mondial de transactions financières SWIFT).<br /> Ambassadeur douteux<br /> <br /> Qui est Andrij Melnyk, qui a également été courtisé par le Tagesschau avec de nombreux entretiens d’une longueur excessive ? Il y a près de sept ans, il avait déjà attiré l’attention du Bundestag. À cette époque, le député de gauche Dağdelen avait voulu savoir :<br /> <br /> « Dans quelle mesure le gouvernement fédéral sait-il si l’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne, Andrij Melnyk, a déposé des fleurs sur la tombe de l’antisémite et collaborateur nazi Stepan Bandera lors de sa visite à Munich le 27 avril 2015, et dans quelle mesure, selon le président polonais Bronisław Komorowski, est-il vrai, à la connaissance du gouvernement fédéral, que la loi adoptée par le Parlement ukrainien le 9 avril 2015, qui a classé les anciens membres de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et de l’armée insurrectionnelle nationaliste UPA – qui a commis les massacres de la population polonaise en Volhynie en 1943 – comme des combattants de l’indépendance et leur a accordé de larges préférences sociales par la loi, a empêché le dialogue avec l’Ukraine sur l’histoire polono-ukrainienne ?<br /> <br /> La réponse du gouvernement fédéral à l’époque a été donnée par le ministre d’État Michael Roth (SPD) :<br /> <br /> La déclaration du président polonais est connue du gouvernement fédéral. La loi « sur le statut juridique et la mémoire des participants à la lutte pour l’indépendance de l’Ukraine au 20e siècle », adoptée par la Rada le 9 avril, n’est pas encore entrée en vigueur, de sorte que son impact possible sur le dialogue polono-ukrainien sur les questions historiques ne peut pas encore être évalué. Le Gouvernement allemand condamne les crimes commis par l’Organisation des nationalistes ukrainiens, l’OUN, en partie sous la direction de Bandera, contre des civils et des fonctionnaires polonais, juifs et ukrainiens. Elle est consciente qu’une proportion importante de ces crimes ont été commis en collaboration avec les forces d’occupation allemandes.<br /> <br /> Ce Melnyk avait déjà publiquement vilipendé le gouvernement fédéral à plusieurs reprises pour son attitude et il l’avait dénoncé pour sa prétendue proximité avec le comportement typiquement nazi (« Avec cette attitude condescendante, les Ukrainiens se sont inconsciemment sentis rappelés des horreurs de l’occupation nazie lorsque les Ukrainiens ont été traités comme des sous-hommes. »). Il avait également accusé la troupe Scholz d’« arrogance et de mégalomanie allemandes ». Dans un message public adressé au député FDP Strack-Zimmermann, Melnyk a écrit que « l’Allemagne accepterait simplement le meurtre de centaines de milliers de personnes ».<br /> <br /> Pour de telles impudences, le ministre des Affaires étrangères de tout pays civilisé déclarerait immédiatement l’ambassadeur en question indésirable et le renverrait chez lui. Le ministre Baerbock, encore une fois l’exécuteur docile de l’administration américaine, a laissé la subvention Melnyk pendant des mois. Il y en a qui s’entendent à merveille les uns avec les autres :<br /> <br /> Lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à promouvoir les formes actuelles de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et d’intolérance connexe » le 16 décembre 2021, seuls deux pays avaient voté contre : les États-Unis et l’Ukraine. Et l’Allemagne ? Elle s’est abstenue de voter. Voilà pour « traiter avec les néo-nazis (ukrainiens) » et la décence politique. D’un gouvernement fédéral aussi opportuniste, conforme aux États-Unis et soumis aux médias russes allemands, on ne peut s’attendre qu’à des résultats politiques catastrophiques. Nos oligarques allemands n’auront pas à payer un centime d’impôt (sur la fortune) pour les conséquences néfastes de l’armement de la guerre et de l’Ostpolitik très agressive ; ce sont plutôt les petites gens qui paieront les nouvelles dettes publiques énormes et les coûts consécutifs à la politique de sanctions, et le reste de l’Etat social sera marginalisé. Dans le même temps, le gouvernement allemand est salué par son porte-parole Steffen Hebestreit comme un partisan de la résolution pacifique des conflits : « Le gouvernement allemand a salué les pourparlers entre les délégations de la Russie et de l’Ukraine en principe. … Solutions diplomatiques … toujours les seules qui ont du sens. » Pure hypocrisie. Lui et ses clients ministériels sont bien conscients que les négociations au nom de Washington sont orientées vers l’échec du côté ukrainien. Vous aviez vous-même refusé de parvenir à un accord sur les besoins de sécurité de la Russie.<br /> La guerre froide relancée<br /> <br /> Le 4 février, il y a moins de quatre semaines, la Russie et la Chine ont proclamé le monde multipolaire dans lequel elles et d’autres pays, dont l’Iran et l’Inde, sont respectivement partenaires et alliés. Ils sont plus forts que leur adversaire, l’ancien dirigeant mondial des États-Unis. Mais le fait que l’Allemagne se détourne de Russie montre maintenant que notre administration est complètement tombée dans le concept américain de relance de la guerre froide, qui a été poursuivi pendant des années.<br /> <br /> Les paroles de Baerbock « En tant qu’Allemagne, nous sommes prêts à payer nous-mêmes un prix économique élevé » et « Cela ruinera la Russie » sont des stupidités monstrueuses – aux dépens des peuples touchés. Faisant écho à un discours mondialement connu du Palais des Sports : « Voulez-vous une sanction totale de la Russie ? Voulez-vous qu’ils soient – si nécessaire – plus totaux et radicaux que nous ne pouvons même l’imaginer aujourd’hui ? »<br /> <br /> Quel discours irresponsable ! Le prix que nous devrons vraiment payer pour leurs erreurs et celles du gouvernement fédéral n’est pas encore prévisible. Seulement que ce sera astronomique, c’est sûr.
Répondre